기본 콘텐츠로 건너뛰기

추천 가젯

재수술 및 후유장해 진단을 받았습니다! 쇄골골절로 수술 후 핀분리가 발생해

 쇄골골절로 정복술 후 핀분리 발생, 재수술 및 후유장애 진단 넘어진 후 왼쪽 어깨를 다친 A씨는 인근 병원에서 치료 후 B병원으로 내원합니다. 검사를 받은 A씨는 왼쪽 쇄골골절 및 어깨봉쇄골간 인대파열 진단으로 입원해 금속판에 골절된 관절을 고정시켜 인대를 복원하는 수술(1차 수술)을 받게 됩니다. * 어깨봉쇄골 : 쇄골과 어깨뼈가 만나는 관절 수술 후 수술 부위에 통증이 계속되면서 벨포 밴드를 유지하던 A 씨는 방사선 검사를 받고 어깨 봉쇄골 관절 분리라는 소견을 받습니다. 다음날 A씨는 금속판제거술, 어깨봉쇄골관절복원 및 금속정삽입술(2차수술)을 받게 됩니다. 며칠 경과 관찰 후 퇴원한 A씨는 왼쪽 어깨 통증 및 관절이 움직이지 않자 C병원에 내원하여 물리치료 및 통증치료를 위해 입원합니다. 그 후, 외래 치료를 지속적으로 시행하고 있으며 수술 부위의 비후성 반흔으로 반흔절제술을 계획하고 있습니다. ● A씨 vs B병원 A씨는 쇄골 및 견갑골 골절에 대한 판단 착오로 두 번째 수술을 받았고, 두 번째 수술로 치료 기간의 연장과 정신적, 육체적, 경제적 피해와 함께 첫 번째 수술 때보다 수술 흉터가 넓어져 성형 수술이 불가피한 상태라고 주장했습니다. 반면 B병원은 쇄골골절 수술 후 금속정이 밀려났는데, 환자들에게 운동 제한을 교육하고 원위부 금속이 1개 빠진 것은 수술 합병증으로 의료 과실이라고 볼 수 없다고 주장했습니다. 의료 중재원의 판단은? 골절 수술 후에 일어날 수 있는 합병증의 내고정물의 실수로 재수술을 한 경우로, 다른 일반적인 방법으로 수술해도 유지하는 것이 곤란했다고 A씨는 생각하고 있습니다. 또한 첫 번째 수술 후 일주일마다 X선 촬영 등 지속적인 경과 관찰을 실시하였으며, 또한 내고정물 실패로 시행한 두 번째 수술도 부적절한 부분은 없다고 판단하였습니다. 의료 중재원의 판단은? 동의서상 골절수술의 일반적인 내용에 대해서는 동의를 받은 것으로 확인되지만, 고정실패 또는 재수술이 필요할 수 있다는 것은 확인할 수 없습니다. 또한 동행수...

이혼하는 방법도 도와달래

 이혼하는 방법도 도와달래

시대가 크게 변화함에 따라 그래서 지금은 배우자와 이혼하는 것이 나에게 그다지 큰 상처가 되지 않게 되었습니다. 그렇기 때문에 상대방이 중대한 실수를 한 것은 아니더라도 그냥 애정이 식거나 상대방과 성격이 맞지 않는다라는 이유로 이혼을 하는 부부들이 늘고 있습니다. 하지만그렇다고해도이혼하는과정은너무복잡하고해결해야할사안들이많아서혼자서는진도하기어렵겠죠. 또 힘들게 이혼을 해야겠다고 마음을 굳혔다 하더라도 이혼하는 방법에 대해서 제대로 알지 못해서 고민만 하는 경우도 많습니다.

만약혼자서진척하다가잘못접근하였을경우자산배분이나자녀양육권과양육비등에대해위험하게적용되어정당하게받아야할부분을받지못하고이혼이종될수있으므로법조인의협조를받는것이좋습니다. 여기에서 만일 반려자의 유책사유로 인해 이혼이 진전되고 있는 상황이라면 스스로 받은 정신적 충격과 이혼으로 인해 발생하는 금전적 피해에 대한 보상을 요구해야 합니다.

특히 부부끼리 같이 살고 오래 살았거나 부부가 소유한 재산의 규모가 상당히 큰 경우에는 이혼 후에 자산분할을 어떻게 진행할 것인지도 이혼하는 방법을 통해 잘 알아봐야 합니다. 현대사회에서얼마나재산을소유하고있는가는자신은물론자기가족의삶의질을판단하는부분이라고할수있습니다. 그래서 배우자와 빨리 이혼하고 싶어서 이혼하는 방법에 대해 제대로 알아보지 않고 재산 분할에 대해 상대방의 조건에 맞게 합의를 해버린다면 원래대로 되돌리기는 어려울 것입니다.

이혼하는 방법에 대해 법률가에게 도움을 청한 일화를 하나 봅시다. F씨는 의사로서 일하고 있으며, 그 아내 T씨는 재벌 출신으로 서로 조건만을 보고 결혼했다고 합니다. 그렇게 부부는 서로 조건을 보고하게 된 가약이었기에 사소한 부분에서 자주 다투게 되었고, 결국 이러한 싸움이 반복되자 참다 못해 이혼하는 방법에 관해 법률가의 도움을 받게 되었습니다. 부군 F씨는 의대에 다닐 무렵의 지인의 소개로 지금의 아내 T씨를 만났는데, 두 사람은 서로 좋은 조건을 가지고 있어서 만난 지 얼마 되지 않아 신속하게 결혼할 수 있었습니다.

T씨의 부모님은 상당한 재벌가였기 때문에, 가약을 하고 나서 F씨에게 지원을 아끼지 않았다고 합니다. F양이 오랫동안 인턴과 레지던트 생활을 하던 시절 T양 부모가 매달 상당액의 생활비를 보내준 것은 물론 주택 임대료 등을 지원해줬고, 아내 T양은 부모로부터 상속받은 건물에서 매달 들어오는 월세도 받아온 상태였습니다. 또 지원금으로 강남에 있는 대형 아파트와 고가의 자동차까지 살 수 있었고 해외여행과 대학원 등록금도 모두 T양 부모의 도움을 받았습니다.

이렇게 풍족한 생활을 하고 있는 가운데 F씨는 자신의 친구로부터 T씨가 동창과 불륜을 하고 있다는 사실을 들었습니다. 이에 화가 난 F씨는 T씨에게 이 사실에 대하여 사실인가 하고 추궁하였으나, T씨는 부정한 만남에 대하여 인용을 하고, 두 사람은 7년초 동안 공방을 벌이게 되었습니다. 그렇게 분쟁이 영속되던 어느 날 T씨는 F씨에게 자존심 상할 말을 했는데, 부군인 F씨도 금전적인 측면에서 자존심이 상했다고 하더라도 자신이 더 유리한 부분이 많다며 이전에 불륜을 저질렀다는 사실을 다시 언급합니다.

그런 싸움이 있은 뒤 아내에게 준 생활비를 절반으로 줄이고 F 씨는 아이들이 보는 앞에서 물건을 던지는 등 난폭한 행동까지 했다고 합니다. 이를 본 아이가 점점 아버지를 두려워했고 정신적으로 이상이 생기자 T 씨는 결국 헤어지기로 결심했다. 그리고 즉시 법률대리인을 찾아가 이혼하는 방법에 대해 상담을 받고 함께 이혼소송을 진행했습니다. 이때 부군인 F씨는 T씨가 다른 남성과 서로 애정 어린 메일을 주고받는 것을 보고 집을 나가 두 사람은 별거하고 있던 상태였습니다.
이에 법원은 혼인 파탄에 대한 쌍방의 책임은 동등하기 때문에 각자 주장하는 위자료에 대한 요망은 인용하지 않았습니다. 하지만 재산을 배분하는 부분에서는 소득을 보면 F씨가 10년 넘게 의사로 일하면서 상당한 수입이 있었지만 T씨도 부모에게서 물려받은 건물로 인해 매달 일정한 수입이 있었습니다. "이에 따라 재산 분할 대상 총액은 약 20억원이었지만, 아내로부터 상속받은 재산이 부부 자산의 대부분인 점을 고려하여 부군의 F씨가 30%, 아내 T씨가 70%로 산정되었습니다"
이러한 상황처럼 배우자와 헤어지는 상황에서는 다양하고 복잡한 일이 일어날 수 있습니다. 원만하게 협의를 통해서 이혼을 진행할 수도 있지만, 대부분의 경우 소송을 통해서 이혼이 진행된다고 합니다. 소송이 벌어지면 상당한 시간이 걸릴 수도 있고, 충분히 상응할 수 없는 경우에는 반려자가 원하는 대로 대응하지 않으면 안 될지도 모르겠네요. 그리고 2~30년 이상 부부 사이를 유지하다 보면 재산 분할은 더욱 복잡해집니다. 이를 위해 자신의 기여도를 증명하는 부분에 법률적으로 법조인의 협력을 얻어 보다 높은 비율로 산정받을 수 있도록 노력해야 합니다.